Resumen
- El Razer Blade (2025) ofrece una jugabilidad ultra fluida con baja latencia y excelentes frecuencias de actualización de hasta 240 Hz.
- Su CPU AMD Ryzen 9 y su GPU NVIDIA GeForce 5090 se combinan para crear una potencia informática en un paquete delgado y portátil.
- Una impresionante pantalla OLED QHD de 16 pulgadas presenta colores ricos y vibrantes y contraste para gráficos cautivadores.
Ingrese a la computadora portátil para juegos más delgada que Razer haya lanzado jamás, y las expectativas son altas. Por suerte, elRazer Blade 16 (2025)Cumplió con mis expectativas y algo más por su potencia de juego (y rendimiento general). La última versión del Razer de 16 pulgadas combina una CPU AMD Ryzen y una GPU NVIDIA que brilla.
Precio y disponibilidad
El Razer Blade 16 (2025) ya está disponible para pedidos anticipados a partir de $2,999 para su configuración básica. Un representante de relaciones públicas de la compañía dice que la primera ronda de pedidos anticipados se completará en breve (no hay detalles sobre las fechas), pero la computadora portátil está actualmente en pausa para pedidos anticipados (TBD) hasta que Razer esté listo para aceptar más. Cuando lancen más pedidos anticipados, la computadora portátil estará disponible en el sitio web de Razer, Amazon y otros minoristas.
Mi modelo, el Blade 16 - RZ09-0528, cuesta $ 4500 por 2 TB de almacenamiento, 32 GB de memoria, la CPU AMD Ryzen AI 9 HX 370 y la GPU NVIDIA GeForce RTX 5090. La configuración más alta cuesta $ 4900 por 64 GB, 4 TB de almacenamiento, la GPU 5090 y la CPU HX 370.
La computadora portátil para juegos Razer más delgada de todos los tiempos
Cualquiera que haya seguido a Razer sabrá que sus computadoras portátiles para juegos son pesadas; de hecho, cualquier computadora portátil para juegos lo es. Pero Razer asumió el desafío de crear una versión más delgada de su Blade 16, lo que resultó en una opción más portátil para los jugadores que quieren llevar a su bebé con ellos. Y digo que lo lograron. No me malinterpretes, el Blade 16 (2025) todavía tiene un peso significativo: aproximadamente 4,6 libras. Pero se siente mucho más portátil que el Razer Blade 16 (2024), que pesaba 5,4 libras, o el, la friolera de 7 libras.
Afirmo con confianza que me sentiría cómodo llevando conmigo el último Blade 16 en un viaje de fin de semana, ya quehizosolo eso para la despedida de soltera de una amiga. Cabía dentro de mi mochila de viaje y no parecía tan grande como para que me resultara incómodo cargarlo. Esa prueba me hizo sentir aún más seguro de que, si quisiera subirme a un avión con el Razer, estaría bien. Anteriormente arrastré micomputadora portátil para juegos (5,1 libras) en vuelos a Texas y de regreso, que me pareció mucho más pesada que la Blade 16: ¡esa media libra hace la diferencia!
En cuanto a su apariencia general, el Blade 16 (2025) continúa el legado de su hermoso chasis de aluminio negro mate de construcción sólida, su teclado RGB personalizable por tecla y el logotipo de Razer retroiluminado en la parte posterior. En comparación con la base de 0,86 pulgadas del Razer Blade 16 (2024), el Blade 16 (2025) alcanza un grosor de hasta 0,59 pulgadas. Su diseño más delgado afecta su potencia, ya que este modelo alcanza un máximo de 160 W, mientras que la versión 2024 podría alcanzar hasta 175 W en su RTX 4090. Si realmente le importan esos 15 W adicionales, es posible que desee quedarse con una computadora portátil para juegos más pesada.
Puertos en abundancia
A pesar de su tamaño reducido, el Razer Blade 16 (2025) todavía tiene todos los puertos que necesitarás para trabajar, jugar y conectarte.
En el lado izquierdo hay un puerto de alimentación para cargar, dos puertos USB-A de 3.2 generación, un puerto USB-C y un conector combinado de 3,5 mm.
El lado derecho de la computadora portátil alberga un lector de tarjetas SD UHS-II, otro puerto USB-C, otro puerto USB-A, un puerto HDMI 2.1 y un candado Kensington.
La parte trasera del portátil está libre de puertos.
Un teclado mejorado y un panel táctil grande y responsivo
Una manzana de la discordia con los propietarios de Razer han sido sus teclados. De hecho, cuando revisé el, Me sentí obstaculizado por su tamaño compacto. Las iteraciones anteriores parecían demasiado incómodas para escribir cómodamente. Afortunadamente, Razer escuchó los comentarios. La marca actualizó el teclado del Blade 16 (2025), agregando aproximadamente un cuarto de pulgada de espacio. se sintióentoncesEra mucho más cómodo escribir, casi me olvidé de mis escrúpulos pasados y podía usar cómodamente el teclado mientras jugaba sin sentir que necesitaba enchufar mipara más espacio.
Noté que este teclado mejorado respondía mejor (y requería menos trabajo presionar las teclas). Esto se debe a que aumentaron el recorrido de las teclas en un 50%, lo que le dio al teclado del Blade 16 un recorrido de 1,5 mm. También tenía una fuerza de actuación de 63G, lo que significaba que podía escribir rápidamente y evitar (en su mayoría) presionar teclas que no deseaba. De vez en cuando, cometía errores de escritura torpes, pero no culparé al teclado por ellos. Según una prueba de palabra por minuto, podía escribir cómodamente entre 70 y 80 palabras por minuto con aproximadamente un 97% de precisión.
Al igual que con otras computadoras portátiles para juegos de Razer, la Blade 16 (2025) tenía iluminación RBG personalizable por tecla, que podía modificar en el menú preinstalado.Aplicación croma(disponible en Windows 10 y 11). Personalizar el teclado fue fácil: podía elegir entre 8 efectos de luz preestablecidos o dirigirme a la pestaña "Estudio" para seleccionar varios colores o efectos para cada tecla del teclado.
El panel táctil de vidrio del Blade 16 tenía una superficie mate, pero se sentía lo suficientemente suave como para que mis dedos no se engancharan durante partes importantes de los juegos cuando me sudaban. Era más grande que los paneles táctiles normales de las computadoras portátiles y medía aproximadamente 5,9 por 3,8 pulgadas.
Funcionó bien con toques ligeros, pero también tenía una superficie en la que se podía hacer clic que no se pegaba y se sentía agradable ya sea que estuviera trabajando en Photoshop, navegando por la web o jugando. Fue muy receptivo, pero no encontré que mi muñeca lo rozara mientras escribía o jugaba, lo cual fue una ventaja para cualquiera que tenga las muñecas perezosas y cansadas después de un uso prolongado de la computadora.
Pantalla y gráficos ultra claros con rico contraste
Jugar, transmitir, editar fotos o ver videos de YouTube se sintió como una experiencia en el Razer Blade 16. Su brillante OLED de 16 pulgadas tiene una resolución de 2560 por 1600p y ofrece imágenes realmente excepcionales con casi cualquier brillo. Preferí mantener el brillo en torno al 50% o más para disfrutar de toda la profundidad del color y el contraste.
Debido a que era OLED, los colores más oscuros y el negro parecían fieles a la sombra, proporcionando una profundidad de la que a menudo carecen otras pantallas que no son OLED. Sus perfiles de color verificados por Calman incluyen sRGB, Adobe RGB, DCI-P3 y Rec.709, que podrían resultar útiles para los creadores de contenido.
Independientemente del medio que consumiera, obtuve gráficos ricos y nítidos con un contraste que, francamente, me dejó atónito en comparación con algunas de las otras pantallas de portátiles que he visto en los últimos seis meses. La pantalla también fue clasificada para ClearMR 10000, que proporcionó claridad y detalles nítidos mientras se movía en los juegos. Mientras ejecutaba o realizaba tareas sigilosas en los juegos, sentí que los gráficos se veían más nítidos de lo que estoy acostumbrado a ver en las computadoras portátiles para juegos (una gran victoria para los jugadores).
Los colores negros resaltaban bien contra rojos y azules vibrantes enLos vengadores, mientras que actores como Scarlett Johansson y Mark Ruffalo se veían tan claros que sentí que podía extender la mano y tocarlos a través de la pantalla. De manera similar, la profundidad del color y el contraste brillaron al mirar videos de vida silvestre. Por ejemplo, el colorido pico de un tucán resaltaba contra la vegetación y sus plumas negras tenían los matices azules que tienen muchos tonos negros.
Como advertencia extraña, por alguna razón, todas las configuraciones de pantalla predeterminadas de Razer en Windows hacen que todo parezca pequeño en comparación con otras pantallas de portátiles estándar (es decir, íconos de aplicaciones, ventanas del navegador web, etc.). El texto era tan difícil de leer que modifiqué la configuración de pantalla para escalar al 150% (en lugar del 125% recomendado). No parece tener la misma escala que otras PC y no estoy seguro de por qué ocurre esto. Pero me molestó. (¿Y probablemente no molestará a nadie más ya que es una solución fácil?) Pero vale la pena señalar que es posible que desees modificar la escala si eliges una para ti.
Ryzan AI 9 HX 370 de AMD y RTX 5090
Admito que estaba un poco escéptico acerca de que Razer cambiara a un procesador AMD porque tiendo a preferir las CPU Intel. Dicho esto, el AMD Ryzen AI 9 HX 370 funcionó bastante bien y me hizo sentir que podía (casi) realizar la conversión. La CPU cuenta con integración de IA con Copilot+, lo que ofrece hasta 50 TOPS para tareas de IA. Blade 16 presenta todas las experiencias Copilot+ que puedas desear, incluido Cocreator en Paint, Live Caption para videos y AI Recall para encontrar fácilmente lo que estás buscando.
Además de las funciones de inteligencia artificial, el HX 370 ofrece 12 núcleos y 24 subprocesos que pueden abordar una gran cantidad de procesamiento que requiere muchos recursos. Y descubrí que, junto con los 32 GB de RAM, a menudo me daban más potencia de la que necesitaba. Sin embargo, esto es una especie de degradación con respecto al Blade 16 (2024), que tenía una CPU Intel Core i9-14900HX con 24 núcleos y 32 subprocesos, una potencia que sin lugar a dudas será un poco más rápida para el trabajo multinúcleo. Ese procesador también supera al Ryzen HX 370 enpuntos de referenciapara rendimiento de uno y varios núcleos.
Puedo dar fe de esto, ya que mi computadora portátil para juegos tiene una CPU Intel Core i9-13900 HX (24 núcleos, 32 subprocesos), que me pareció mucho más rápida que la HX 370 para algunos trabajos multitarea (multinúcleo) (un poco más sobre esto más adelante).
hacia el—lo mata. La nueva arquitectura Blackwell en portátiles de la serie RTX 50 como esta tiene el doble de eficiencia y rendimiento que las generaciones anteriores, y sentí la diferencia en términos de velocidad general. Alcanza una potencia gráfica total de hasta 160 W (menos potencia que la última versión del Blade, como se mencionó anteriormente). No noté que esto afectara gravemente el rendimiento de los juegos, y puede valer la pena por el marco más delgado si desea una computadora portátil para juegos.
La GPU tiene todas las cosas de NVIDIA que esperarías, incluido NVIDIA G-Sync (que evita que la pantalla se rompa) y DLSS 4 para una generación de fotogramas más rápida.DLS 4incluye superresolución de NVIDIA, reconstrucción de rayos y un nuevo modelo de transformador de IA, así como generación de fotogramas múltiples.
Potente rendimiento para la mayoría de las tareas
Algunas de las páginas y programas de mi navegador se retrasaron ligeramente cuando utilicé el plan de energía "Modo equilibrado". Hubo un retraso de aproximadamente medio segundo al cerrar pestañas o intentar abrir programas. Cuando cambié a "Mejor rendimiento", la computadora portátil funcionó mucho mejor, pero dependía de cuánta multitarea intentaba realizar.
Llevando la CPU al límite, tenía YouTube ejecutándose, 20 pestañas del navegador, un juego ejecutándose en segundo plano, la aplicación Xbox abierta y edité fotos en Photoshop. Esto ralentizó gravemente la computadora portátil, pero la mayoría de la gente nunca intentaría ejecutar estas combinaciones de programas de una sola vez; Quería ver hasta dónde podía llegar. Después de cerrar un videojuego, todavía tenía problemas con la velocidad, así que cerré Xbox, YouTube, la aplicación Chroma y un par de pestañas más del navegador. Esto aligeró la carga lo suficiente como para editar rápidamente esas fotos en Photoshop.
El Razer Blade 16 (2025) logró realizar tareas para mi carga de trabajo diaria a pesar de esos pequeños retrasos y en su mayoría se sintió rápido. Mi carga de trabajo a menudo incluía múltiples pestañas del navegador, programas de procesamiento de textos y Spotify para música.
Experimenté un procesamiento lento en Photoshop en comparación con otras computadoras portátiles que probé. Reinicié la computadora portátil una vez para intentar solucionar este problema. Esto no lo hizo mucho más rápido. Entonces, verifiqué si la PC se estaba desacelerando debido a la temperatura o al ancho de banda y descubrí que era un problema de ancho de banda. Photoshop funcionó mejor cuando no había otros programas abiertos, e incluso el lento retraso fue de un minúsculo medio segundo a un segundo entre clics. Nada demasiado loco como para anular el fantástico rendimiento general de la CPU.
En cuanto al sistema de enfriamiento del Blade 16, presenta un nuevo diseño de capó térmico, ventiladores duales, una solución de enfriamiento de cámara de vapor y aletas de escape de 0,05 mm. El rendimiento del sistema de refrigeración me pareció eficaz (solo vi que la CPU y la GPU alcanzaban unos 80 grados Celsius aproximadamente después de largas sesiones de juego).
Cuando se la lleva al límite o se la conecta mientras se juega, la computadora portátil se calienta bastante y los ventiladores funcionan ruidosamente. Pero esto no es algo a lo que no esté acostumbrado en las computadoras portátiles para juegos, y la ventilación funciona lo suficientemente bien como para mantener la computadora portátil protegida contra el sobrecalentamiento.
Rendimiento de juego: vale la pena el entusiasmo
Jugar con el Razer Blade 16 (2025) fue tan divertido que jugué durante más tiempo del planeado. Una vez estuve despierto hasta las 4:30 a. m. porque perdí la noción del tiempo. ¡Ups!
DLSS 4 ofreció generación de fotogramas múltiples para muchos juegos, lo que hizo que mi experiencia de juego fuera muy fluida. Por ejemplo, cuando juguéDeclaradoyDragon Age: La Guardia del Velo, todas mis configuraciones de gráficos eran altas o épicas, y no había latencia, ni desgarros de pantalla y una generación de fotogramas suave y nítida que hacía que fuera fácil perderse en los juegos.
PruebasIndiana Jones y el gran círculo, Tuve una experiencia de respuesta maravillosa con gráficos configurados en alto y ultra. Durante el juego, supervisé ely descubrió que el trazado de rayos completo aún proporcionaba un promedio de 55 a 60 fps. Cuando desactivé la configuración opcional de trazado de rayos, mi juego alcanzó un rango aproximado de 80 a 100 fps.
Energía nuclearTambién fue increíblemente fluido jugar con gráficos en nivel medio (60 fps en promedio) con una carga de CPU del 9 al 14 % y una carga de GPU del 65 %.
Otra actuación impresionante provino deCiberpunk 2077, que jugué en el Blade 16 con batería. Aún así, con la configuración de gráficos en alta y ultra, el trazado de rayos en baja y DLSS en automático, noté alrededor de 60 fps.
Con esta experiencia fluida para todos los juegos anteriores, podría participar en combates sin ningún problema y jugar a un nivel casi competitivo si así lo deseara. Recomendaría que los jugadores realmente competitivos reduzcan ligeramente la configuración de gráficos para obtener FPS más altos, ya que ahí es cuando alcanzo esas marcas de 80 a 100 fps. Pero en general, muchos juegos de recursos medios a altos funcionaron fantásticamente bien en el Blade 16, y la potencia es suficiente para complacer a los jugadores que aún no tienen una GPU más potente. Razer promocionó esto como una "actualización significativa para los jugadores que usan una serie RTX 30 o inferior", y estoy de acuerdo.
Los parlantes, la cámara y los micrófonos funcionan bien
Para los parlantes de la computadora portátil, los seis woofers y tweeters (hacia arriba y hacia abajo) del Razer Blade 16 brindan una calidad de sonido decente. Sin embargo, como la mayoría de los parlantes para portátiles, todavía diría que son mejores que los auriculares. No obstante, pude disfrutar de la mayoría de los medios en el sistema de altavoces.
Durante los juegos, los parlantes emiten un sonido envolvente y bien mezclado con un buen equilibrio de graves, medios y agudos. Películas como las de DisneyAlicia enMundo maravillosoyLos vengadoresTambién sonaba bastante bien equilibrado (aunque los graves aún podrían ser más pesados).
También disfruté escuchando música en el Blade 16. Sleep Token'sEuclides,por ejemplo, sonaba bastante bien entre el 50 y el 65%. Me impresionó que, incluso por encima del 75% del volumen, la mayoría de las pistas todavía sonaban geniales. Sin embargo, hubo un sonido chirriante notable cuando las guitarras se activaron a este nivel, lo que me hizo bajar el volumen nuevamente. De manera similar, Gary Julesmundo locoSonaba increíble, incluso al 70%. Pero cuando pasé ese umbral de volumen, el piano era demasiado brillante, dominando el resto de la mezcla y afectando mi experiencia auditiva.
RazerAplicación sinapsis(Solo Windows a menos que use Razer Synapse 2) me permitió personalizar los perfiles de escucha, lo cual fue un buen toque para obtener el sonido que quería.
En general, pensé que el sistema de altavoces estaba por encima del promedio para una computadora portátil y funcionó bien. Mi único comentario es que cuando estaba jugando (conectado) y los ventiladores se activaban, quería desesperadamente unos auriculares. El sistema de enfriamiento intensivo ayuda a que la computadora portátil funcione al máximo sin sobrecalentarse, pero créanme, los ventiladores hacen ruido. Con el volumen al 100% todavía podía escucharlos y era difícil escuchar el audio por encima de la raqueta.
La cámara web IR FHD del Blade 16 tuvo un rendimiento promedio o ligeramente superior. Obtuvo un rendimiento superior al promedio en escenarios con poca iluminación y no sobreexpuso ni sobresaturó mi tono de piel como lo hacen otras cámaras.
No es la mejor cámara web que he visto en mi vida, pero proporciona imágenes y vídeos nítidos y claros con los que la mayoría de la gente estaría contenta.
En algunos casos, los micrófonos de doble matriz hicieron un trabajo bastante impresionante con la cancelación de ruido. Incluso al reproducir música de fondo y en un ambiente ruidoso, los micrófonos captaron mi voz, que se mantuvo agradablemente en primer plano. Aunque hubo un ligero zumbido en el audio, todavía estaba satisfecho con esta actuación, ya que en un momento sostuve un altavoz reproduciendo música justo frente a los micrófonos y todavía podía escucharme hablando en las grabaciones.
Prueba de micrófono en la computadora portátil para juegos Razer Blade 16 (2025) en un entorno ruidoso
Prueba de micrófono en la computadora portátil para juegos Razer Blade 16 (2025) en un ambiente silencioso
Duración decente de la batería... para una computadora portátil para juegos
No esperaba mucho de la batería ya que se trata de una computadora portátil para juegos, pero la Razer Blade 16 logró agotarse a un ritmo relativamente bueno para este tipo de dispositivo. Su tiempo de drenaje promedio fue de aproximadamente 0,37% por minuto para la mayoría de los fines además de los juegos. Eso fue aproximadamente cuatro horas y media antes de que necesitara conectarme. Teniendo en cuenta que he visto computadoras portátiles para juegos consumir una batería completa en aproximadamente dos horas y media a tres horas, este fue un buen rendimiento. Sin embargo, se agotó con la misma rapidez cuando se lo dejó en modo de suspensión, entre un 0,28 y un 0,3% por minuto de inactividad.
Jugar con batería, como se esperaba, fue otra historia. Perdió energía a un ritmo promedio del 1,35% por minuto, lo que me permitió jugar aproximadamente una hora y 14 minutos antes de necesitar recargar.
La velocidad de carga fue un promedio de 1,06% por minuto, por lo que una carga completa tomó aproximadamente una hora y 34 minutos, lo que no es una mala tarifa si no estás jugando en todo el día. Y si es así, te recomiendo que permanezcas conectado tanto como sea posible.
¿Debería comprar la computadora portátil Razer Blade 16 (2025)?
Lo más importante que se interpone en el camino de alguien para comprometerse con elRazer Blade 16 (2025)Es probable que sea el precio. Con la configuración más baja que se vende por $3,000, este modelo es una inversión importante. Y mi configuración particular rondaba los 4.500 dólares. La inversión, aunque costosa, le proporciona una computadora portátil para juegos de muy alto rendimiento que puede manejarjustosobre cualquier cosa. Aún así, tiene limitaciones, como menos subprocesos que otrospara multitarea de nivel profesional (el, por ejemplo, tiene un modelo con un Intel Core i9 14900HX de 32 hilos) o sus 160W de potencia máxima, gracias a su diseño más delgado.
Aún así, encontré poco que no me gustara del último Razer Blade 16, y creo que la mayoría de los jugadores estarían encantados de tenerlo en su arsenal.