Sie sind mehr als ein Datenpunkt. Das Opt-Out soll Ihnen dabei helfen, Ihre Privatsphäre zurückzugewinnen.
ÜBERWACHUNGSKAMERAS FÜR WOHNGEBIETEvon Marken wie,, UndArlosind überall. Stand Oktober 2022,fast die Hälfte der amerikanischen HaushalteWer über Breitband-Internet verfügt, verfügt über ein Heimsicherheitssystem, eine vernetzte Kamera, eine Video-Türklingel oder eine Kombination davon. Wenn es nur so einfach wäre, Ihr Eigentum und Ihre Familie zu schützen.
Studien, in denen versucht wurde, die Fähigkeit von Überwachungskameras für Privathaushalte zu messen, Kriminalität zu stoppen oder abzuschrecken, waren nicht schlüssig. Und selbst wenn es Ihnen nur darum geht, sich sicher zu fühlen, hat dieses möglicherweise falsche Sicherheitsgefühl einen hohen Preis: Ihre Privatsphäre und die aller Menschen in Ihrer Umgebung. Erschwerend kommt hinzu, dass einige der Technologieunternehmen, die hinter diesen Geräten stehen, sich möglicherweise etwas zu sehr mit den Strafverfolgungsbehörden abfinden.
Ihre Kamera schützt Sie möglicherweise nicht
Abgesehen von den Risiken bietet die Installation einer Überwachungskamera mehrere praktische Vorteile. Vielleicht möchten Sie sehen, wann Ihre Pakete bei Ihnen ankommen, und zufällige Passanten davon abhalten, sie mitzunehmen. Oder vielleicht leben Sie in einer abgelegenen Gegend und möchten sicherstellen, dass potenzielle Eindringlinge zweimal überlegen, bevor sie in Ihr Haus einbrechen.
Aber Überwachungskameras schützen Sie nicht unbedingt. Sofern Sie ihren Feed nicht rund um die Uhr überprüfen, erlauben diese Gadgets nur reaktive Antworten, was bedeutet, dass sie nur dann hilfreich sind, wenn bereits eine Straftat begangen wurde. Und ihre Abschreckungskraft hängt stark vom Kontext ab.
[Verwandt: Ein einfacher DIY-Kapuzenpullover kann Überwachungskameras täuschen]
Das ergab eine 2009 in der Fachzeitschrift Evaluation Review veröffentlichte Studiekeine nennenswerte Senkung der Kriminalitätsratennachdem in zwei Gebieten mit geringer Kriminalität in Manhattan, New York, Sicherheitskameras installiert wurden. Andererseits untersuchte eine 2017 im Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention veröffentlichte Übersicht sieben Studien, die sich auf Städte auf der ganzen Welt konzentrierten, und kam zu dem ErgebnisDie Kriminalitätsrate sank um 24 bis 28 Prozentin öffentlichen Straßen und städtischen U-Bahn-Stationen nach der Installation von Videoüberwachungsgeräten (CCTV). Dennoch hatten Kameras keinen Einfluss auf das Ausmaß der auf Parkplätzen oder Vorort-U-Bahn-Stationen begangenen Kriminalität. Endlich,ein 40-Jahres-Rückblickveröffentlicht im Jahr 2019 in der Zeitschrift Criminology and Public Policy gefundenCCTV-Kameras tragen durchaus dazu bei, Eigentums- und Drogenkriminalität einzudämmenauf Parkplätzen und in Wohngebieten, verringern aber nicht die Rate von Gewaltverbrechen.
Es ist erwähnenswert, dass diese Studien CCTV zusammen mit anderen Arten von Überwachungssystemen berücksichtigen. Bisher wurde in keiner Studie konkret untersucht, ob selbstüberwachte Wohn- und Gewerbeüberwachungssysteme eine wirksame Kriminalitätsabschreckung darstellen.
Datenschutz ist ein hoher Preis für Sicherheit
Es ist wichtig zu verstehen, dass Sie mit der Installation einer Überwachungskamera Sicherheit gegen Privatsphäre eintauschen – aber nicht immer Ihre eigene.
Wenn sich das Sicherheitssystem außerhalb Ihres Zuhauses befindet, sind die Personen, die am häufigsten auf den Aufnahmen zu sehen sind, nicht Sie oder irgendjemand in Ihrem Haushalt, sondern andere in Ihrer Gemeinde, die keinen Einfluss darauf haben, ob ihr Bild aufgenommen wird. Der Kompromiss macht nur dann Sinn, wenn wir davon ausgehen, dass jeder ein potenzieller Krimineller ist.
„Wir wissen erst, wer ein Krimineller ist, wenn ein Verbrechen begangen wurde. Deshalb fordern wir die Leute auf, ständig ihre Taschen umzudrehen und zu beweisen, dass sie es nicht sind“, sagt Isadora Borges Monroy, die einen Doktortitel hat. in der Politikwissenschaft vonMcGill-Universitätund ist mit verbundenBerkman Klein Center for Internet and Society der Harvard University. Wenn wir jeden, dem wir in unserem täglichen Leben begegnen, physisch durchsuchen würden, wäre das viel schockierender, erklärt sie.
Wenn Sie Kameras in Ihrem Haus haben, wird jeder, der es betritt, überwacht. Aus diesem Grund hat Rick Osterloh, Senior Vice President für Geräte und Dienste bei Google, Nest-Besitzern einmal geraten, dies den Gästen mitzuteilenIhre Gespräche werden aufgezeichnet. Es ist jedoch unklar, ob dies etwas ist, was Menschen regelmäßig tun, wenn überhaupt.
Es stört Sie vielleicht nicht, dass Ihre Nachbarn Sie jedes Mal aufzeichnen, wenn Sie mit Ihrem Hund an ihrem Haus vorbeigehen. Schließlich sind sie sehr nett. Aber Sie sollten sich fragen, wer sonst noch zusieht und zuhört, wenn Sie heißen Klatsch in das Haus Ihres Freundes bringen. Die Antwort könnte lauten: „Jeder.“
Technologieunternehmen sind wahrscheinlich die größten potenziellen Zuschauer. Die gängigsten Wohnüberwachungssysteme arbeiten mit der Cloud, das heißt, sie streamen und speichern Filmmaterial über eine Internetverbindung und die Server des Herstellers. Ihre Daten sollten dort technisch gesehen sicher sein, aber es gibt Hinweise darauf, dass dies nicht der Fall ist. Die Federal Trade Commission beispielsweise hat Ring kürzlich dazu aufgefordert5,8 Millionen US-Dollar an Rückerstattungen zahlennachdem die Agentur herausgefunden hatte, dass die Mitarbeiter und Auftragnehmer des Unternehmens jahrelang uneingeschränkten Zugriff auf das Filmmaterial der Benutzer hatten. Und nicht nur das: Ring-Mitarbeiter hätten auch „die Videos jedes Kunden problemlos herunterladen und diese Videos dann nach Belieben ansehen, teilen oder offenlegen können“, so die Agentur.
Lesen Sie auch:So trennen Sie sich von den Streaming-Diensten, die Sie nicht ansehen
Google erlebte 2019 eine ähnliche Tortur, nachdem eine niederländische Nachrichtenagentur enthüllte, dass einige der unabhängigen Auftragnehmer des Unternehmens dies getan hattenAnhören und Transkribieren von Google Assistant-Befehlen.
Dann gibt es Hacker, die es waren, und hielten ihr Filmmaterial als Lösegeld fest. Derselbe FTC-Bericht, der Datenschutzprobleme bei Ring feststellte, stellte auch fest, dass das Unternehmen nicht darauf reagiert hatte. Die Diebstähle waren aufgrund der laxen Sicherheitsanforderungen von Ring möglich, die den Benutzern die Beschäftigung ermöglichtenschlechte Passwörterund gemachtBrute-Force-AngriffeDies ist einfacher, da die Anzahl der Eingaben falscher Anmeldedaten durch eine Person (oder ein Programm) nicht begrenzt wird. Eine Motherboard-Untersuchung aus dem Jahr 2019 ergabaus verschiedenen Ländern und würde nicht die Anzahl der Benutzer angeben, die bei demselben Konto angemeldet sind.
Und selbst wenn keine böswillige Absicht vorliegt, gab es im Zusammenhang mit diesen Geräten eine Reihe anderer Sicherheitsprobleme. Im Jahr 2019 berichtete Wirecutter über eine Google Nest-Überwachungskamera für zu Hauseerlaubte seinem ehemaligen Besitzer den Zugriff auf neues Filmmaterialauch nach vollständigem Zurücksetzen und Verkauf des Geräts.
Fairerweise muss man sagen, dass einige dieser Probleme inzwischen behoben wurden und es mittlerweile Systeme gibt, um einige Sicherheitslücken zu schließen. Im Jahr 2020 machte Ring zum BeispielZwei-Faktor-Authentifizierung obligatorischUndEnde-zu-Ende-Verschlüsselung eingeführt.
„Sie haben es getan, nachdem Bürgerrechtsgruppen, verärgerte Menschen und Benutzer enormen Widerstand geleistet haben. Aber man muss sich dafür entscheiden – man muss es gegen sich selbst antreten“, sagt Matthew Guariglia, ein leitender Politikanalyst bei der Electronic Frontier Foundation, der sich mit Fragen der Überwachung und Polizeiarbeit beschäftigt.
Dennoch erfahren wir von neuen Datenschutz- und Sicherheitsproblemen meist erst, wenn der Schaden bereits angerichtet ist. Das heißt, es gibt keine Möglichkeit zu wissen, welche Schwachstellen derzeit ausgenutzt werden.
Das Internet ist die neue Beweisaufnahme
Aber das vielleicht problematischste unerwünschte Publikum für private Überwachungskameraaufnahmen sind die Strafverfolgungsbehörden.
„Die Grenze zwischen der Privatsphäre der Verbraucher und staatlicher Überwachung war noch nie so schmal. Sie existiert fast nicht“, sagt Guariglia.
Im Idealfall könnten Strafverfolgungsbehörden wie die örtliche Polizei, das FBI und die DEA nur dann auf private Daten zugreifen, wenn sie den Eigentümer dazu auffordern, diese freiwillig herauszugeben. Unter demVierter VerfassungszusatzUS-Bürger haben das Recht, den Zugriff auf ihre Daten zu verweigern, die Strafverfolgungsbehörden können sie jedoch dennoch beschlagnahmen, indem sie einen gerichtlichen Durchsuchungsbefehl oder eine Vorladung vorlegen. Dieses Verfahren soll Amerikaner vor unangemessenen Durchsuchungen schützen. Leider gibt es jedoch zwei Möglichkeiten, wie Strafverfolgungsbehörden an Ihre persönlichen Daten gelangen können, ohne diesen Prozess durchlaufen zu müssen.
„Sie müssen sich nicht direkt an die Person wenden, die das Filmmaterial sammelt – den Kunden, um dessen Kamera es sich handelt“, sagt Guariglia. „Sie können sich an die Unternehmen wenden, die das Filmmaterial speichern.“
Tech-Unternehmen haben die rechtliche Befugnis, Anfragen der Strafverfolgungsbehörden nach Benutzerdaten abzuwehren. Es liegt jedoch nicht an Ihnen, ob und wie sehr sie sich wehren. Einige Unternehmen verfügen sogar über komplette Programme, die es den Behörden erleichtern, auf Ihre Informationen zuzugreifen. Im Jahr 2022 veröffentlichte Amazons Ring Filmmaterial, es liege ein Notfall vor, bei dem „eine unmittelbare Gefahr des Todes oder einer schweren Körperverletzung für eine Person besteht“. Das Unternehmen hat dies elf Mal getan, und die Strafverfolgungsbehörden mussten nur eines tun. Google hat ein ähnliches Programm, aber es scheint eine bessere Erfolgsbilanz zu haben als Ring: Stand Juli 2022, so das UnternehmenEs wurden keine Benutzeraufnahmen veröffentlichtan Behörden.
Und selbst wenn Sie der Meinung sind, dass ein potenzieller Notfall für Technologieunternehmen ein ausreichender Grund ist, Zugriff auf die privaten Daten von Benutzern zu gewähren, haben Strafverfolgungsbehörden auch versucht, Kamerahersteller dazu zu bringen, ihnen die Verwendung ihrer Produkte zur Überwachung und Polizei zu gestattenDie legitime Ausübung der Rechte der Bürger nach dem Ersten Verfassungszusatz.
„Überwachung ist keine Gerechtigkeit – dies kann ein Instrument der Polizeiarbeit sein, aber das bedeutet nicht, dass das Ziel der Polizeiarbeit legitim ist oder dass es zu Gerechtigkeit führt“, sagt Borges Monroy.
Und wenn das Ausfüllen eines Formulars oder das Versenden einer E-Mail nicht funktioniert, können die Strafverfolgungsbehörden Abhilfe schaffenKaufen Sie einfach Ihre Daten. Denn wie Guariglia erklärt, liegt ein Großteil davon einfach auf dem freien Markt.
„Im Moment ist unser Rechtssystem so, wie es ist: Die Polizei kann Ihre Geolokalisierung jederzeit über diese Datenbroker kaufen, und sie braucht dafür keinen Durchsuchungsbefehl“, sagt er.
So fragwürdig das auch klingen mag, es ist nicht illegal, obwohl einige US-Senatoren es sindversuche es so zu machen. Aber bis es spezifische Vorschriften gibt, die die Strafverfolgungsbehörden daran hindern, Benutzerdaten zu erwerben oderMillionen von Dollar an betrügerische Mitarbeiter zahlenBei vertraulichen Informationen besteht immer die Möglichkeit, dass Ihre Kameraaufnahmen ohne Ihre Zustimmung vor Gericht gegen Sie verwendet werden.
Die Ironie besteht darin, dass wir, die Benutzer, genau das System aufgebaut und finanziert haben, das uns überwacht. Ein solches System hätte sonst möglicherweise nicht existieren können, da die Verwendung öffentlicher Gelder zur Überwachung von Bürgern gesetzlich öffentliche Anhörungen und Debatten erfordert.
„Stattdessen haben [die Strafverfolgungsbehörden] eine billigere, umfassendere Abkürzung zur Massenüberwachung gefunden, die sich die Infrastruktur zunutze macht, die wir selbst aufbauen, teilweise weil die Gesellschaft so individualisiert ist“, sagt Guariglia.
Was können Sie tun, um Ihre Daten zu schützen?
Um Ihre Privatsphäre und die der Menschen in Ihrer Umgebung zu schützen, ist es möglicherweise das Beste, noch einmal darüber nachzudenken, ob Sie überhaupt eine Überwachungskamera benötigen.
Wenn das nicht möglich ist, empfiehlt Guariglia, vor dem Kauf einer Überwachungskamera herauszufinden, ob das System Ihrer Wahl eine Verschlüsselung Ihrer Daten zulässt. Dadurch wird verhindert, dass jemand – Hacker, Technologieunternehmen oder Strafverfolgungsbehörden – ohne die richtigen Anmeldeinformationen auf Ihre Daten zugreifen kann. Sie müssen auch wissen, ob eine Verschlüsselung vorhanden iststandardmäßig festgelegt, Istschwer einzuschaltenoder verhindert die Nutzung anderer Funktionen.
Guariglia empfiehlt Ihnen außerdem herauszufinden, ob der Kamerahersteller eine Durchsuchungsbefugnis für die Weitergabe Ihrer Daten an die Strafverfolgungsbehörden benötigt und ob eine zu weit gefasste Durchsuchungsbefugnis ausreicht. Es kann auch hilfreich sein, die Erfolgsbilanz eines Unternehmens beim Schutz seiner Benutzer und bei der Abwehr von Anfragen nach deren Informationen zu untersuchen.
[Verwandt: Tipps zum Schutz Ihrer Überwachungskameras]
Darüber hinaus empfiehlt Borges Monroy, langfristige Maßnahmen zu ergreifen, die zu besseren Vorschriften zum Schutz unserer Privatsphäre führen könnten.
„Die Menschen müssen sich als Bürger sehen, nicht als Verbraucher“, sagt sie. „Da es sich hierbei um wirklich große Probleme handelt, neigen wir dazu, sie als etwas zu betrachten, das auf Bundesebene getan werden muss. Aber auch auf lokaler Ebene gibt es viel zu tun. Vor allem, wenn man über Polizeiarbeit nachdenkt.“
Sagen Sie den gewählten Amtsträgern also, was Sie denken, und kandidieren Sie vielleicht selbst für ein Amt. Stimmen Sie zumindest ab. Die Unterstützung von Kandidaten, denen Ihr Wohl im Hinblick auf den Datenschutz am Herzen liegt – auf allen Regierungsebenen – ist eine gute Möglichkeit, etwas zu bewirken. Dadurch kommen wir auch dem Ziel näher, sicherzustellen, dass wir nicht alle ständig mit der Technologie Schritt halten, sondern das Tempo so bestimmen, dass es uns dient, und nicht umgekehrt.
Lesen Sie weitere PopSci+-Geschichten.