Jste více než datový bod. Možnost Opt Out je zde, aby vám pomohla získat zpět vaše soukromí.
REZIDENČNÍ BEZPEČNOSTNÍ KAMERYod značek jako,aArlojsou všude. Od října 2022téměř polovina amerických domácnostís širokopásmovým internetem měl zavedený domácí bezpečnostní systém, síťovou kameru, video zvonek nebo jejich kombinaci. Kdyby jen udržování vašeho majetku a rodiny v bezpečí bylo tak jednoduché.
Studie pokoušející se změřit schopnost bytových bezpečnostních kamer zastavit nebo odradit zločin byly neprůkazné. A i když vám záleží pouze na pocitu bezpečí, tento potenciálně falešný pocit bezpečí přichází s vysokou cenou: vaše soukromí a soukromí všech kolem vás. Aby toho nebylo málo, některé technologické společnosti stojící za těmito gadgety mohou být s orgány činnými v trestním řízení příliš příjemné.
Váš fotoaparát vás nemusí ochránit
Bez ohledu na rizika existuje několik praktických výhod instalace bezpečnostní kamery. Možná budete chtít vidět, kdy vaše balíčky narazí na váš sklon, a odradit náhodné kolemjdoucí, aby je chytili. Nebo možná žijete v odlehlé oblasti a chcete se pokusit zajistit, aby si potenciální narušitelé dvakrát rozmysleli, než vniknou do vašeho domova.
Ale bezpečnostní kamery vás nutně nezajistí. Pokud nekontrolujete jejich zdroj 24/7, tyto gadgety umožňují pouze reaktivní reakce, což znamená, že jsou užitečné pouze v případě, že již byl spáchán trestný čin. A jejich schopnost odstrašení velmi závisí na kontextu.
[Související: Jednoduchá DIY mikina s kapucí může oklamat bezpečnostní kamery]
Zjistila to studie z roku 2009 publikovaná v časopise Evaluation Reviewžádné výrazné snížení kriminalitypoté, co byly bezpečnostní kamery instalovány ve dvou oblastech s nízkou kriminalitou na Manhattanu v New Yorku. Na druhou stranu, recenze z roku 2017 publikovaná v Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention se zabývala sedmi studiemi zaměřenými na města po celém světě a zjistilakriminalita klesla o 24 až 28 procentve veřejných ulicích a stanicích městského metra po instalaci uzavřeného televizního okruhu (CCTV). Přesto kamery neovlivnily množství kriminality páchané na parkovištích nebo ve stanicích příměstského metra. Konečně,40letou recenzipublikované v roce 2019 v časopise Criminology and Public Policy foundCCTV kamery hrají roli při snižování majetkové a drogové trestné činnostiv parkovacích a rezidenčních oblastech, ale nesnižují míru násilných trestných činů.
Stojí za zmínku, že tyto studie zvažují CCTV spolu s jinými typy sledovacích systémů. Dosud se žádné studie konkrétně nezabývaly tím, zda jsou samokontrolované obytné a komerční systémy dohledu účinným odstrašujícím prostředkem proti zločinu.
Soukromí je vysoká cena za bezpečnost
Je důležité pochopit, že když instalujete sledovací kameru, kupujete si zabezpečení výměnou za soukromí – ale ne vždy vaše vlastní.
Pokud se bezpečnostní systém nachází mimo váš domov, lidé, kteří se na záběrech objevují nejčastěji, nebudete vy nebo kdokoli z vaší domácnosti, ale ostatní ve vaší komunitě, kteří nemají vliv na to, zda je jejich snímek zachycen. Kompromis má smysl pouze tehdy, pokud předpokládáme, že každý je potenciální zločinec.
„Nevíme, kdo je zločinec, dokud nebyl spáchán trestný čin, takže žádáme lidi, aby neustále obraceli kapsy a dokazovali, že nejsou,“ říká Isadora Borges Monroy, která má Ph.D. v politologii odMcGill Universitya je spojen sCentrum Berkmana Kleina pro internet a společnost Harvardské univerzity. Kdybychom fyzicky prohledali každého, koho potkáváme v každodenním životě, bylo by to mnohem šokující, vysvětluje.
Když máte doma kamery, každý, kdo vstoupí, je pod dohledem. To je důvod, proč Rick Osterloh, senior viceprezident pro zařízení a služby ve společnosti Google, jednou poradil vlastníkům Nest, aby informovali hosty, žejejich rozhovory jsou nahrávány. Není však jasné, zda je to něco, co lidé dělají důsledně, pokud vůbec.
Nemusí vám vadit, že si vás sousedé nahrávají pokaždé, když procházíte psa kolem jejich domu. Koneckonců, jsou velmi pěkné. Ale měli byste se sami sebe zeptat, kdo další se dívá a poslouchá, kdykoli přinesete žhavé drby do domu svého přítele. Odpověď může být, no, každý.
Technické společnosti jsou pravděpodobně největšími potenciálními diváky. Nejoblíbenější rezidenční sledovací systémy pracují s cloudem, což znamená, že streamují a ukládají záběry pomocí internetového připojení a serverů výrobce. Vaše data by tam měla být technicky v bezpečí, ale existují důkazy, že tomu tak není. Federální obchodní komise například nedávno nařídila Ringovizaplatit 5,8 milionu dolarů v náhradáchpoté, co agentura zjistila, že zaměstnanci a dodavatelé společnosti měli roky neomezený přístup k uživatelským záznamům. A nejen to: Zaměstnanci Ringu si také mohli „snadno stáhnout videa jakéhokoli zákazníka a poté tato videa libovolně prohlížet, sdílet nebo zveřejňovat,“ uvedla agentura.
Přečtěte si také:Jak se rozejít se streamovacími službami, které nesledujete
Google prošel podobnou zkouškou v roce 2019 poté, co nizozemský zpravodajský kanál odhalil, že někteří z nezávislých dodavatelů společnosti byliposlech a přepis příkazů Google Assistant.
Pak jsou tu hackeři, kteří byli, drží své záběry pro výkupné. Stejná zpráva FTC, která zjistila problémy s ochranou soukromí v Ringu, také poznamenala, že na ni společnost nereagovala. Krádeže byly možné kvůli laxním bezpečnostním požadavkům společnosti Ring, které uživatelům umožňovaly zaměstnatšpatná heslaa vyrobenoútoky hrubou silousnadné tím, že neomezujete počet případů, kdy může osoba (nebo program) zadat nesprávné přihlašovací údaje. Průzkum základní desky z roku 2019 odhalilz různých zemí a neuváděl by počet uživatelů přihlášených ke stejnému účtu.
A i když nejde o žádný nekalý úmysl, došlo k řadě dalších bezpečnostních problémů týkajících se těchto gadgetů. V roce 2019 Wirecutter oznámil, že domácí bezpečnostní kamera Google Nestumožnil svému bývalému majiteli přístup k novým záběrůmi po úplném resetování a prodeji zařízení.
Upřímně řečeno, některé z těchto problémů byly od té doby opraveny a nyní existují systémy, které eliminují některé bezpečnostní chyby. V roce 2020 byl vyroben Ringdvoufaktorová autentizace povinnáazavedlo end-to-end šifrování.
"Udělali to po obrovském zatlačování od skupin pro občanské svobody, od rozhněvaných lidí, od uživatelů. Ale musíte se přihlásit - musíte to zapnout sami," říká Matthew Guariglia, senior politický analytik z Electronic Frontier Foundation zabývající se otázkami sledování a policejní práce.
Přesto se obvykle dozvídáme o nových otázkách ochrany soukromí a bezpečnosti až poté, co již byla škoda způsobena. To znamená, že neexistuje způsob, jak zjistit, které zranitelnosti jsou aktuálně využívány.
Internet je nová důkazní místnost
Ale možná nejproblematičtější nechtěné publikum pro záznamy soukromých bezpečnostních kamer je vymáhání práva.
"Hranice mezi soukromím spotřebitelů a vládním dohledem nebyla nikdy tak tenká. Téměř neexistuje," říká Guariglia.
V ideálním případě by orgány činné v trestním řízení, jako je místní policie, FBI a DEA, měly přístup k soukromým údajům pouze na základě žádosti jejich vlastníka, aby se jich dobrovolně vzdal. PodČtvrtý dodatek, občané USA mají právo odepřít přístup ke svým údajům, ale orgány činné v trestním řízení je stále mohou zabavit předložením soudního příkazu nebo předvolání. Tento postup je navržen tak, aby chránil Američany před nepřiměřeným vyhledáváním, ale bohužel existují dva způsoby, jak mohou orgány činné v trestním řízení získat vaše osobní údaje, aniž by museli projít tímto procesem.
„Nemusí jít přímo k osobě, která záznam shromažďuje – k zákazníkovi, jehož kamera to je,“ říká Guariglia. "Můžou jít do společností, které uchovávají záběry."
Technické společnosti mají zákonnou pravomoc zatlačit zpět na požadavky orgánů činných v trestním řízení o uživatelská data, ale není na vás, zda a jak moc budou odolávat. Některé společnosti mají dokonce celé programy, které úřadům usnadňují přístup k vašim informacím. V roce 2022 zveřejnil Amazon’s Ring záběrys tvrzením, že došlo k mimořádné události zahrnující „bezprostřední nebezpečí smrti nebo vážného fyzického zranění osoby“. Společnost to udělala 11krát a jediné, co museli udělat vymahači zákona, bylo. Google má podobný program, ale zdá se, že má lepší výsledky než Ring: Od července 2022 společnost tvrdí, že mánezveřejnil žádné uživatelské záběryúřadům.
A i když si myslíte, že potenciální nouzová situace je dostatečným důvodem pro to, aby technologické společnosti udělily přístup k soukromým datům uživatelů, orgány činné v trestním řízení se také pokusily přimět výrobce kamer, aby jim umožnili používat své produkty k monitorování a kontrole.legitimní výkon jejich práv prvního dodatku.
„Sledování není spravedlnost – může to být nástroj policejní práce, ale to neznamená, že policejní cíl je buď legitimní, nebo že přinese spravedlnost,“ říká Borges Monroy.
A pokud vyplnění formuláře nebo odeslání e-mailu nefunguje, mohou to mít orgány činné v trestním řízenístačí si koupit data. Protože, jak vysvětluje Guariglia, hodně z toho jen sedí na volném trhu.
„Právě teď je náš právní systém takový, jaký je, kde policie může kdykoli koupit vaši geolokaci prostřednictvím těchto zprostředkovatelů dat a nepotřebuje k tomu povolení,“ říká.
Jakkoli to zní povrchně, není to nezákonné, ačkoli někteří američtí senátoři anosnaží, aby to tak bylo. Ale dokud nebudou existovat konkrétní předpisy zabraňující orgánům činným v trestním řízení nakupovat uživatelská data respplatící darebným zaměstnancům miliony dolarůpokud jde o důvěrné informace, vždy existuje možnost, že vaše záznamy z kamery budou použity proti vám u soudu bez vašeho souhlasu.
Ironií je, že my, uživatelé, jsme vybudovali a financovali samotný systém, který nás sleduje. Takový systém by jinak nemohl existovat, protože využívání veřejných peněz ke sledování občanů zákonně vyžaduje veřejná slyšení a diskuse.
„Namísto toho [donucovací orgány] našly levnější a rozsáhlejší zkratku k hromadnému sledování, které využívá infrastrukturu, kterou sami budujeme, částečně proto, že společnost je tak individualizovaná,“ říká Guariglia.
Co můžete udělat pro ochranu svých dat
Přehodnotit, zda přeci jen bezpečnostní kameru potřebujete, může být to nejlepší, co můžete udělat, abyste ochránili své soukromí a soukromí lidí kolem vás.
Pokud to není možné, Guariglia říká, že než si koupíte sledovací kameru, měli byste zjistit, zda vám váš zvolený systém umožňuje šifrovat vaše data. To zabrání komukoli – hackerům, technologickým společnostem nebo orgánům činným v trestním řízení – v přístupu k vašim datům bez správných přihlašovacích údajů. Musíte také vědět, zda je šifrovánínastavena ve výchozím nastavení, jetěžké zapnoutnebo vám brání v používání jiných funkcí.
Guariglia také doporučuje, abyste si zjistili, zda výrobce fotoaparátu vyžaduje povolení ke sdílení vašich údajů s orgány činnými v trestním řízení a zda příliš široký příkaz nepomůže. Užitečné může být také prozkoumání záznamů společnosti o ochraně jejích uživatelů a potlačení žádostí o jejich informace.
[Související: Tipy pro zabezpečení bezpečnostních kamer]
Kromě toho Borges Monroy doporučuje zapojit se do dlouhodobé akce, která by mohla vyústit v lepší předpisy, které budou chránit naše soukromí.
„Lidé o sobě musí uvažovat jako o občanech, ne jako o spotřebitelích,“ říká. "Protože jsou to opravdu velké problémy, máme tendenci o nich uvažovat jako o něčem, co je třeba udělat na federální úrovni. Ale je toho hodně, co je třeba udělat i na místní úrovni. Zvláště když přemýšlíte o policii."
Dejte tedy voleným představitelům vědět, co si myslíte, a možná kandidujte sami. Přinejmenším hlasujte. Podpora kandidátů, kterým leží na srdci vaše nejlepší zájmy, pokud jde o soukromí – na všech úrovních státní správy – je dobrý způsob, jak něco změnit. To nás také přiblíží k zajištění toho, že nebudeme všichni neustále závodit, abychom doháněli technologie, ale místo toho udávali tempo tak, aby sloužily nám, ne naopak.
Přečtěte si další příběhy PopSci+.